Перейти к содержимому


burvinkle

Регистрация: 15 окт 2008
Offline Активность: 01 апр 2009 08:26
-----

Мои сообщения

В теме: провайдер o3

20 декабря 2008 - 17:11

Летом, когда были проблемы написал письма 4 в тех. поддержку. Сначала отвечали, а потом перестали вообще отвечать. Так что я не удивлен, что они попросту обозначают письмо как "спам".



Просьба оформить заявку на http://forum.far.com....php?board=36.0

2 murdokai : по днс-ам - должно быть все ок .

Перегружены были ДНС сервера , перенесли троещинские ДНСы на основные .

В теме: провайдер o3

04 декабря 2008 - 16:40

Класно, а сделать так, что бы их небыло? :)


Дык , делаем. Или ты думаешь что все сидят и с радостью аблюдают за тем как народ кипишует ?

В теме: провайдер o3

03 декабря 2008 - 19:55

не только. просто отписывался на форуме провайдера в техподдержке.
насчет того что исправили обрывы. специально сегодня днем следил.
13-06 - обрыв зарубежа.
13-48 - обрыв зарубежа.
14-03 - полный обрыв.
14-44 - полный обрыв.
15-05 - полный обрыв.
15-21 - обрыв зарубежа.
19-06 - обрыв зарубежа.
19-35 - обрыв зарубежа.

позже добавлю остальные если еще будут.

А вообще интересно чем так чреват понедельник у провайдера?. ну или начало месяца. они совпали. наоборот меньше нагрузки т.к. процентов 30% не проплатили интернет как обычно. мож раскажете? любопытно просто.


проводили те[нические работы в срочном порядке. Чтоот не срослось с нашей циской, внимательно следим за потерями и качеством сети .
Плюс взяли еще один аплинк - балансируем.

В теме: провайдер o3

01 декабря 2008 - 20:55

ну началось , пища для размышлений пошла .

Господа вспомните , что сегодня за число .

Перегруз однако.

Хотя врядли это комуто интересно . ТЕма то соотетствующе называется.

В теме: провайдер o3

28 ноября 2008 - 10:34

Не даром я спросил. вообще то китайское предупреждение значит совсем другое. не в обиду и для расширения кругозора - оно означает пустую угрозу. другими словами ничего не значит. хотел расписать историю возникновения, но потом решил проверить есть ли информация на википедии. оказалось что есть. Единственная разница в том что описано на википедии и тем что нам рассказывали на истории международных отношений - на тот момент китай не обладал мощной системой ПВО. самолеты США летали выше чем ракеты могли их достать. а то не сомневаюсь что пару самолетиков да сбили бы над своей территорией. и вряд ли бы это повлекло третью мировую.
вот ссылка. советую ознакомиться - http://ru.wikipedia..../wiki/Ки%...ие



Давайте не будем цепляться к словам. Я имел ввиду то , что я предупредил людей и акцентировал внимание на том, что в следующий раз предупреждением не ограничусь.