провайдер o3
#541
Отправлено 30 июля 2008 - 16:02
#542
Отправлено 30 июля 2008 - 16:04
укртелеком?
укрлинк
Для обычной фирмы это очень жирно и дорого. Так надо делать провайдерам.
Не знаю, насколько Укрлинк легальный, но сейчас у него чего-то проблемы с УЖКХ - часто не дают ключи и т.д. Об этом писали на новом укрлинковском форуме.
почему проблемы смотри выше, если олег захочет сам уточнит суть.
Сообщение отредактировал AlleyCat: 30 июля 2008 - 16:04
#543
Отправлено 30 июля 2008 - 16:05
#544
Отправлено 30 июля 2008 - 16:14
а как же действие статьи 404 ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИукртелеком и киев газ, и киевэнерго не платят потому что не хотят. Всё настолько прозаично а сделать с ними ничего не могут потому что естественные монополисты. А антимонопольный комитет у нас пока как та беззубая собака, пытается засосать насмерть
http://zakon1.rada.g...216674160170970
Стаття 404. Право користування чужою земельною ділянкою або іншим нерухомим майном
1. Право користування чужою земельною ділянкою або іншим нерухомим майном полягає у можливості проходу, проїзду через чужу земельну ділянку, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку і трубопроводів, забезпечення водопостачання, меліорації тощо.
2. Особа має право вимагати від власника (володільця) сусідньої земельної ділянки, а в разі необхідності - від власника (володільця) іншої земельної ділянки надання земельного сервітуту.
3. Право користування чужим майном може бути встановлено щодо іншого нерухомого майна (будівлі, споруди тощо).
Стаття 402. Встановлення сервітуту
1. Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.
...
3. У разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.
Стаття 403. Зміст сервітуту
1. Сервітут визначає обсяг прав щодо користування особою чужим майном.
2. Сервітут може бути встановлений на певний строк або без визначення строку.
3. Особа, яка користується сервітутом, зобов'язана вносити плату за користування майном, якщо інше не встановлено договором, законом, заповітом або рішенням суду.
4. Сервітут не підлягає відчуженню.
5. Сервітут не позбавляє власника майна, щодо якого він встановлений, права володіння, користування та розпоряджання цим майном.
6. Сервітут зберігає чинність у разі переходу до інших осіб права власності на майно, щодо якого він встановлений.
7. Збитки, завдані власникові (володільцеві) земельної ділянки або іншого нерухомого майна, особою, яка користується сервітутом, підлягають відшкодуванню на загальних підставах.
Сообщение отредактировал Jack: 30 июля 2008 - 16:25
#545
Отправлено 30 июля 2008 - 16:23
#546
Отправлено 30 июля 2008 - 16:23
а как же действие статьи 404 ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ
http://zakon1.rada.g...216674160170970
А никак. Вот тупо никак и всё. ложили они на все законы. Мы судимся с Киевоблэнерго уже полтора года они на всё положили. Даже на первичные документы подписанные ими же.
Джек, не теряй время. Мы тоже всё это знаем. Но способы борьбы с ними очень тяжелые. Ибо их нельзя заменить или уволить с рынка. Они единственные. Штрафы в 40к гривен их не пугают. Они ради того, чтоб не создавать прецедентов пойдут на все.
У на св стране мараторий на продажу земли действует? а земля типа не продается?
Сообщение отредактировал Negra: 30 июля 2008 - 16:30
#547
Отправлено 30 июля 2008 - 16:29
1. причем тут киевенерго?А никак. Вот тупо никак и всё. ложили они на все законы. Мы судимся с Киевоблэнерго уже полтора года они на всё положили. Даже на первичные документы подписанные ими же.
2. если у них есть документы что они "сервитутят" свои коммуникации у вас бесплатно -- какие могут быть претензии?
кстати я понял что при желании или нужной степени убеждения суд может дать решение о бесплатном сервитуте.
Сообщение отредактировал Jack: 30 июля 2008 - 16:31
#548
Отправлено 30 июля 2008 - 16:32
1. причем тут киевенерго?
2. если у них есть документы что они "сервитутят" свои коммуникации у вас бесплатно -- какие могут быть претензии?
я привёл свой частный случай. они не живут по законам. Если жеки, администрации идут на залуп - то выдавить из них что либо крайне тяжело. хотя можно звонить 051
#549
Отправлено 30 июля 2008 - 16:43
1. причем тут киевенерго?
2. если у них есть документы что они "сервитутят" свои коммуникации у вас бесплатно -- какие могут быть претензии?
кстати я понял что при желании или нужной степени убеждения суд может дать решение о бесплатном сервитуте.
Если всё делается грамотно, то суд может принять законное решение. Но в нашем случае это длится уже полтора года. И пока решение ещё не вынесено. Сможет ли провайдер пережить 2 года блокады?
Для справки я работаю на частной электростанции. И у нас с монополистами немного другие отношения. Эти уникалы не хотели нас подключать к сети, потом выставляли завышены требования, потом требовали чинить их подстанцию, потом брали несуществующие потери, потом видимо за то что носили вёдрами электроэнергию... и т.д. И каждый раз это затягивалось минимум на несколько месяцев. И каждый раз нам приходилось продавливать эту охинею с огромным трудом. При этом подключиться к тепловым сетям города мы не можем до сих пор. Хотя мера уже отстранили от занимаемой должности и наше участие в этом процессе далеко не последнее.
Они там тоже дюже умные и когда закон не на их стороне они берут процедуру и начинают по ней выёживаться как только могут, затягивают все сроки максимально. Отписываться всяких бредом. так что законы хорошо, только кто контролирует их выполнение?
Вот выставили вам условие что для подключения дома вы должны арендовать 5 кв.м по 40 грн. за метр. а вам нужен 1 кв. метр. И вы не понимаете за что там 40 грн. Ну даже если вы согласны на 40. Как вам уменьшить площадь до 1 кв. м? суд? так вам официально никто ничего не говорил. Вы идёте в жек и заяву катаете. месяц вам пишут ответ. в ответе написано: "Укажите тип оборудования, схемы подключения и согласуйте вопрос с киевэнерго". Вы идётет в киев энерго... и это может продолжаться не один год. На каждое письмо вам будут отвечать месяц.
Это наше любимое государство. Если вы знаете иной путь - подскажите. Мы пойдём этим путём.
#550
Отправлено 30 июля 2008 - 16:57
Это отзывы про айхоум. ща посмотрим кто там ещё есть.
http://plusminus.uap...vider/firm/190/
Это отзывы про айпинет. Тут у нас был их представитель.
Сообщение отредактировал Negra: 30 июля 2008 - 17:26
#551
Отправлено 30 июля 2008 - 16:59
кстати я вообще неуверен что им надо платить за аренду -- киевенерго и гиевгаз точно за свои комуникации не платят. тут скорее может быть какаято другая хитрая формулировка.
не скажи.... даже очень неплохо работаетА антимонопольный комитет у нас пока как та беззубая собака, пытается засосать насмерть
#552
Отправлено 30 июля 2008 - 17:04
если в них определенные нормы записаны и они соблюдены, то можно требовать заключение сервитута через суд. думаю это может относится и к плате за него.
другое дело что при умелом обращении с законными нормами можна суд затягивать до бесконечности.
а можете обрисовать что у вас за електростанция? хотябы в общих чертах ...
да и как вы собираетесть проводить росчеты с електроенергией?
Сообщение отредактировал Jack: 30 июля 2008 - 17:07
#553
Отправлено 30 июля 2008 - 17:28
не скажи.... даже очень неплохо работает
плохо работают. в мелких случаях типа пенсионера защитить это да. А когда мы просим вернуть нам миллион киловатт - тут у них всё сдулось. и сил не хватило даже на штраф. В итоге мы судимся самостоятельно.
#554
Отправлено 30 июля 2008 - 17:33
#555
Отправлено 30 июля 2008 - 17:34
Похоже речь идет о Дарницкой ТЭЦ... Угадал?
нет
#556
Отправлено 30 июля 2008 - 17:37
если я правельно понял, то прокладка комуникаций регулируется законами и СНиПами с ДБэНами.
если в них определенные нормы записаны и они соблюдены, то можно требовать заключение сервитута через суд. думаю это может относится и к плате за него.
другое дело что при умелом обращении с законными нормами можна суд затягивать до бесконечности.
а можете обрисовать что у вас за електростанция? хотябы в общих чертах ...
да и как вы собираетесть проводить росчеты с електроенергией?
7 первомайских ДВГ500. Это когенерационные дизельки адаптированые под газ. 500 кв.ч установленой мощности. 7*500=3500кв.ч.
и 3.4 Гкал тепла в час.
при максимальной нагрузке в месяц производим где-то около 2 400 000 кв.ч. (так как 500 это пик. а крейсер 485 где-то) Подключены параллельно с сетью Киевоблэнерго. Продаём э/э по нерегулируемому тарифу заводу,на территории которого построены, продаём в энергорынок по тарифу НКРЕ, установленному для нас. Можем продавать сетям, они пока у нас берут "за так" и платить отказываются почему и судимся Тепло отдаём заводу в отопительный. Летом пока стоим, ибо город упорно говорит, что дёшево не для них Правда мера уже сняли... посмотрим на новых. может у них совесть проснётся. Для справки коммуналка в Броварах дороже чем в Киеве.
куча обращений в антимонопольный, 2 заявы в генеральную прокуратуру, несчесть заяв в НКРЕ, Энергоназдор, Министерство ЖКХ, строительства, премьеру, РНБО, призиденту, депутатам... опыт общения колоссальный и после всего уверенно говорю - беззубый антимонопольный.
Сообщение отредактировал Negra: 30 июля 2008 - 17:43
#557
Отправлено 30 июля 2008 - 17:45
ну похоже с гос структурами не сильно хотят спорить...плохо работают. в мелких случаях типа пенсионера защитить это да. А когда мы просим вернуть нам миллион киловатт - тут у них всё сдулось. и сил не хватило даже на штраф. В итоге мы судимся самостоятельно.
#558
Отправлено 30 июля 2008 - 17:47
#559
Отправлено 30 июля 2008 - 17:48
довольно занятная штукенция:
http://www.dieselmash.fis.ru/
ДвГ-500
Стационарный газовый двигатель-генератор ДвГА-500 в комплекте со вспомогательным оборудованием, предназначен для установки на электростанции в качестве резервного источника электроэнергии переменного трехфазного тока в режиме параллельной работы с промышленной электросетью .
нехочу влазить в несаое дело. но выходит действительно дешевле електроенергия и тепло, нежели в "государственных" електро и теплогенегирующих предприятий?
#560
Отправлено 30 июля 2008 - 17:48
ну похоже с гос структурами не сильно хотят спорить...
Киевоблэнерго частная структура. официально на 98,8% принадлежит американцам. Реально американцы это шторка, чтоб не знали собственника.